martes, 14 de julio de 2015

La moral está en la iglesia; diputada Martha Sosa

La diputada federal del PAN, Martha Leticia Sosa Govea, dijo en rueda de prensa el pasado lunes por la mañana que la moral está en la iglesia y no en el PAN, lo anterior a pregunta realiza respecto al escándalo público del Gobernador Mario Anguiano y la supuesta amante.

Martha aclaró que ellos no se dedican a investigar y que no son un partido moralista sino de ética y doctrina.
Ha caray!!, entonces si no se dedican a investigar, ahora entiendo porque ante la queja ciudadana por las reformas los legisladores fueron opacos, ya lo dijo Sosa Govea lo que han dejado de hacer, no investigan y no tienen moral.
A continuación le voy a dar a conocer la nota periodística publicada en un diario de circulación estatal el día jueves cinco de julio del 2001, de la edición número 15,792, con el encabezado en portada “Confirman dictamen contra Sosa y tres colaboradores”.

El presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, Adrián López Virgen, manifestó que las sanciones que se recomendarán en la sesión de este día a ex funcionarios de la administración municipal 1998-2000 de manzanillo, por el caso de Marindustrias en donde presuntamente se triangularon recursos que causaron afectación de la Hacienda Pública Municipal en perjuicio y agravio de los habitantes del puerto, están apegadas a derecho y es falso que se trate de algún revanchismo político contra Martha Sosa y sus colaboradores. En conferencia de prensa, López Virgen, quien estuvo acompañado por el contador mayor de Hacienda, Arturo Flores García, ofreció documentos que, dijo, son probatorios de las irregularidades en que incurrieron Martha Leticia Sosa Govea, ex alcaldesa de Manzanillo; Carlos Ricardo Ortiz Ayala, ex director general de Obras y Servicios Públicos Municipales; Luis Javier Gutiérrez Bernal, ex director de Servicios Públicos Municipales y Natividad Flores Ruiz, ex tesorero municipal.
El legislador apuntó que este asunto se busca no partidizarlo, sino que se actúa en base a los resultados obtenidos en la investigación practicada por la Contaduría Mayor de Hacienda en contra de ex funcionarios de la administración 1998-2000 del ayuntamiento de Manzanillo que afectaron la Hacienda Municipal por más de 20 millones de pesos. En su intervención, el contador mayor de Hacienda, Arturo Flores García, subrayó que estos ex funcionarios son responsables por haber decidido de manera personal qué hacer con 533 mil 129.33 pesos que corresponde a los pagos efectuados por la empresa Marindustrias, S.A. de C.V., así como 19 millones 891 mil 642 pesos que dejaron de cobrarse a esa empresa por depositar sus desechos en el relleno sanitario de Manzanillo. A la Contaduría Mayor de Hacienda no le pudieron demostrar en ningún momento que actuaron de manera legal; entonces, al no tener el soporte respecto a esos recursos, ellos tienen que cubrirlos, aseveró Flores. Adrián López Virgen dijo que, de entrada esta situación es ilegal, porque aunque la empresa contratante haya pagado los servicios, “la ley dice que cualquier ingreso que obtenga el ayuntamiento a través de impuestos, derechos, aprovechamientos, prestaciones, deben de ingresar primero a la tesorería y cualquier pago que se haga debe ser a través de la tesorería siempre y cuando haya partida para ello y algunos otros requisitos. Esto nunca se hizo, entonces fue una afectación a la Hacienda Municipal en forma significativa”.
El presidente de la Comisión de Hacienda, quien este jueves presentará el dictamen al pleno de la Cámara, apuntó que la empresa Marindustrias tuvo la voluntad y la disposición de regularizar estos pagos porque consideraban que era irregular la manera en que le estaban cobrando; incluso el director de la empresa, Alberto G. Canchola, en mayo de 1999 pedía que se regularizara e incluso le decía a la alcaldesa en un oficio que le parecía muy caro lo que decía la Ley de Ingresos que tenía que pagar por kilo de basura depositado. “En respuesta a este oficio recibió una llamada telefónica de la presidenta municipal, donde le decía que dos de sus funcionarios lo iban a visitar para decirle la manera en que tenía que pagar”, anotó el declarante. López Virgen fue más allá y dijo que quizá la empresa Marindustrias no esté eximida de responsabilidad, pero por la información, siempre hubo la buena voluntad y disposición para cubrir los adeudos por la colocación de sus desechos. Por su parte, el contador mayor de Hacienda, afirmó que la Ley de Ingresos establece que el funcionario que haga una operación con documentación no válida, es responsable de esa operación de manera subsidiaria y pecuniaria y toda esa operación es nula de suyo y deberá darse bajo otro procedimiento; “entonces, de entrada ellos son los responsables, ellos deberán responder por eso que hicieron y deberán aclararlo ante la Comisión de Responsabilidades”. Dijo que por lo que se encontró de esta investigación, la Contaduría Mayor de Hacienda ya presentó su propuesta de sanciones a las que se pudieran hacer acreedores los ex funcionarios; “de nuestra parte ya está la recomendación, ya no sé si después de lo que puedan aclarar o no ellos el congreso diga otra cosa, pero por lo pronto ellos son los responsables de esa situación irregular”
FUERTES SANCIONES Arturo Flores indicó que la recomendación de sanción que se analizará este jueves en el Congreso del Estado, indica que la Contaduría Mayor de Hacienda, en base a las violaciones determinadas en esta investigación y en virtud de los antecedentes tenidos en dictámenes de cuenta pública anteriores, recomienda lo siguiente: Una primera responsabilidad resarcitoria directa por la cantidad de 533 mil 129.33 pesos, que corresponde a los pagos efectuados por la empresa Marindustrias, S.A. de C.V., a cargo del Ing. Carlos R. Ortiz Ayala, por haber sido el funcionario que acordó con la empresa Marindustrias la operación de manera extraoficial, habiendo violado todas las disposiciones legales establecidas en la Ley General de Ingresos Municipales, sin haber obtenido la autorización del cabildo. Una segunda responsabilidad resarcitoria por la cantidad de 19 millones 891 mil 642.20 pesos, por las descargas de residuos en el basurero municipal, por parte de la empresa Marindustrias, S.A. de C.V., al no haberse cobrado conforme a la ley. Asimismo se propone inhabilitarlo por un período de 5 años, para ocupar cargos y empleos en el servicio público”. Por otra parte, se propondrá al pleno “responsabilidad resarcitoria subsidiaria por la cantidad de 533 mil 129.33 pesos, a cargo de la CP Martha Leticia Sosa Govea, para el caso de que el ex funcionario anteriormente señalado no cubra su responsabilidad, ello debido a que tenía conocimiento del hecho y no hizo acto alguno que corrigiera lo que se conocía como irregular”. Una segunda responsabilidad resarcitoria subsidiaria por la cantidad de 19 millones 891 mil 642.20 pesos, por no tomar determinaciones para que las descargas de residuos en el basurero municipal, por parte de la empresa Marindustrias, S.A. de C.V., se cobraran conforme a la ley. Además, en virtud de ser reincidente en violaciones a la normatividad municipal como consta en la calificación de cuentas públicas del ejercicio 1998 (inhabilitación por contratación de familiares), y 1999 (adjudicación de obra a empresa que no calificaba y por consecuencia incumplió compromiso), así como en el informe de la auditoría practicada al patronato organizador de las fiestas de Manzanillo 1998 (responsabilidad resarcitoria subsidiaria por 15 mil 450 pesos), se propone inhabilitarla por un período de 6 años, para ocupar empleos y cargos en el servicio público. En otra parte del dictamen que se discutirá hoy, se propondrá aprobar la “responsabilidad resarcitoria solidaria por la cantidad de 533 mil 129.33 pesos, para Luis Javier Gutiérrez Bernal, por haber participado en el proceso de triangulación de cobros y pagos, con el conocimiento de la irregularidad ya mencionada. Asimismo se le impone inhabilitación por un período de dos años para ocupar empleos y cargos en el servicio público”. En el caso de Natividad Flores Ruiz, ex tesorero municipal, en virtud de no estar al pendiente de que todos los actos y contratos que regulan ingreso y gasto público se hicieran a través de su departamento como lo estipulan las leyes correspondientes, se propone una amonestación pública. Al preguntarles si estas sanciones que se proponen, en caso de ser aprobadas por el congreso, no van a correr la misma suerte que todas las demás que se han impuesto, que sólo quedan en el papel, pero que en la realidad nunca son sancionados, López Virgen dijo que la Comisión de Hacienda “a partir de que nosotros asumimos esta representación, quiero decir que mucho hemos platicado con el contador mayor de Hacienda, con la finalidad de que nuestra propuesta de dictamen que habremos de presentar este jueves al congreso, vaya bien fundamentada y sustentada, de forma y de fondo, para que si es de aprobarse este dictamen habrá de turnarse a la Comisión de Responsabilidades para que ella pueda tener los elementos suficientes para que se apliquen las sanciones que correspondan”. Agregó el legislador que la función como Comisión de Hacienda es limitativa y sólo les corresponde integrar el expediente, valorar las pruebas que haya obtenido la Contaduría Mayor de Hacienda y elaborar el dictamen para su análisis, para su discusión y en su caso aprobación. “Con este dictamen, es materia prima para que la Comisión de Responsabilidades lleve a consecuencia las propuestas de sanción y que en otros casos por algunas deficiencias no se han podido aplicar esas sanciones, es porque los expedientes o no estaban integrados o eran insuficientes. En el caso concreto de este y los demás, habremos de poner nuestro mejor esfuerzo para que vaya integrado de manera completa y amplia y no sea motivo para que no se aplique la sanción que compete”, aseguró.
Lo anterior lo comparto para que conozcan más a nuestros actuales políticos las nuevas generaciones y ya entendí por que Martha Sosa dijo que no tienen moral.
Buen día y gracias por leerme!!

No hay comentarios:

Publicar un comentario